Nun ist sie mit 64,65% der Stimmen gewählt und vereidigt, Deutschlands erste Regierungschefin. Ist ja doch ein historischer Moment. (hat nur etwas lange gedauert bis der Applaus kam... sind die beim Eid eingeschlafen? *GG*)
Auf die Kanzlerin als Solche bin ich sehr gespannt. Ich hoffe, dass sie wie eine Frau regiert und sich nicht vermännlichen lässt. Es ist, wie andere Länder als Bespiel zeigen, nicht das Schlechteste eine Frau als Regierungschefin zu haben.
Wie gut sie sich wirklich im Amt macht, wird sich schon zeigen. Ich denke jedenfalls immer noch, dass sie nicht die schlechteste Wahl für unser Land war.
Anderes Thema:
Habe am Wochenende angefangen, die ganzen Blogeinträge seit 2003 zusammen zutragen. Bisher sind dabei 32 Seiten rausgekommen, obwohl einzelne Monate fehlen, weil ich nimmer alle alten layouts auf dem rechner finde.
Ist aber interessant, was ich mir da so zusammengeschrieben habe...wie ich mich entwickelt habe. Ich denke, ich bin allgemein optimistischer geworden ^^
Manche Einträge bringen mich immer noch zum Schmunzeln, andererseits ist es teilweise ist das so verworren, dass ich selbst nicht mehr genau weiß, worum es ging...vielleicht auch besser so.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
31 Kommentare:
hmmja... die bundeskanzlerin... also vorschusslorberen bekommt sie von mir sicher nicht. erstens hat sie in der vergangenheit als oppositionschefin teils immensen mist gebaut (man denke an ihre reise in die türkei..... sowas wäre früher kreigsgrund gewesen, zum glück hats schröder gekittet O.o), und 2. hat sie für ihre macht fast das gesammte unionswahlprogram geopfert, und alles wichtige verschoben. von daher befürchte ich 4 oder besser 2 jahre stillstand. ansonsten aber mal gucken... vielleicht wirds ja doch was^^
zum anderen thema>*g* wo hast den gechmunzelt?^^
Thalion> Ja, das wüsstest du wohl gern *GG*
Ich hab immer dann geschmunzelt, wenn ich wieder mal was total unwichtiges geschrieben hab, was mich selbst nicht mehr interessiert oder wenn es gerade einen Anlass zu guter Laune gab oder wenn es mir gelungen ist, was Persönliches so zu verpacken, dass ich selbst erstmal überlegen musste, was das war (mein Gott, diese Jugendzeit... *lol*)
wir werden ja sehen was uns eine Doktorin der Physik bringen wirt. was jetzt nicht abwerten klingen soll schließlich ist Physik ein sehr interresante sache.^^
aber thali, dass die türken wegen den schweizern ned zur wm dürfen scheint doch für die viel schlimmer zu sein ;D
diggi> wie wärs mit nem best off blogg? *G*
Bin auch mal gespannt, wie Frau Merkel sich in dieser doch Männer-Welt (seh ich zumindest hier in Deutschland so), Politik, durchsetzen wird.
Weobei es sicher schwierig wird, da sie ziemlich viel erstmal gerade zu biegen hat bzw. unangenehme Sachen umsetzen muss, um erstmal eine vernünftige Basis zu schaffen..
Das mit den Blogs kenn ich .. Geht mir auch so wenn ich dazu noch mein Tagebuch hinzu nehme. Wenn man seine schriftlichen Aufzeichnungen nicht hätte, wäre einem manche Sachen/Veränderungen gar nicht wirklich aufgefallen.
Lg
(hab dich verlinkt)
naja... so sehr isses keine männerwelt mehr. es gibt schon lange frauen als ministerinnen und so. is lediglich die erste frau bundeskanzlerin geworden. ihr fall is vor allem so interessant weil sie quasi aus dem nichts (15 jahre nur) kam und nu so weit is.
btw. die physikerin find ich gar net mal schlecht. endlich mal ein politiker/in der den durchblick hat in sachen atomkraft. wenn sie sich aber nu breitschlagen lässt trotzdem auszusteigen dann verrät sie das auch noch O.o
Thali> Selbst wenn wir aus der Atomenergie aussteigen, was hat das mit Verrat an der Physik zu tun?
Ich als absolute Physikversagerin versteh das nicht ^^"
Crow> Jo, das könnt ich wirklich mal machen!
Aki> *g* Genau so mach ich das auch, ich nehm auch immer mein "richtiges" tagebuch dazu, weil ich da alles gaaaanz ausführlich schreibe
diggi>es is kein verrat an der physik, sondern an sich selber. das problem mit der atomenergie is :
in deutschland haben wir mit abstand die sichersten reaktoren der welt (selbst nummer 2 japan is weiiit abgeschlagen). die legen wir still.
unumstrittener fakt is aber das es mit den heutigen technologien auf längere sich noch KEINERLEI alternative zur atomkraft gibt (net mal wenn wir den 1000 fachen preis zahlen, es gibt nix was den energiehunger einer industrienation stillen kann, es sei denn weit umweltschädlichere fossile brennstoffe wie öl, erdgas oder kohle).
weiterer fakt ist das atomkraft wesentlich sauberer is wie öl oder kohle. weis auser physikern nur keiner....das zeugs strahlt höchstens 100 jahre im "endlager", dann wirds als wertvolle rohstoff wieder ausgebuddelt.
ergebniss is das schon heute rund um uns rum jeder atomkraftwerke baut um die energie billig an uns zu verscherbeln (tschechien, frankreich, spanien...). es gibt sogar aufrufe vieler physiker und der physikalischen gesellschaft deutschlands den ausstieg rückgängig zu machen. merkel als physikerin weis das, und im wahlkampf hat sie noch dafür gestanden. wenn sie nun selbst das der macht zu liebe ofpert verrät sie sich selbst.
Thali> Okay, so genau wusste ich das auch nicht.
Was genau wird denn aus dem Abfall, wenn er nichtmehr "strahlt"?
mann muss nicht mal 100 jahre warten ... man kanns gleich im millitärischen berreich einsetzen *augenverdreh*
thali > achwas komm da schalt ma unsere sichern atomkraftwerke ab und hohlen uns den strom von den französichen ect. kraftwerken :D das nenn ich atomausstieg! ^^ so macht umweltfreundlich sein doch mal richtig spaß ;)
und nexte woche bei toll: wie
verschwend ich erdöl richtig. ach das doch mal toll wie man die umwelt belasten kann .... haha ...
jo ;D
gruß crow^^
diggi>öh....das is verschieden, je nachdem um was es sich handelt. wennst es genau wissen möchtest guckst du in zerfalls-tabellen. aber radioaktieves material das nicht mehr strahlt ist komplett zerfallen in anderes material. so wird aus gefährlichem zeugs eisen, blei oder sowas. aber solange es auch nur ein bisschen strahlt steckt da energie drin, und die kan, und wird man in zukunft nutzen. radioaktiever abfall lässt sich wie crow schon sagte prima zu militärischen zwecken misbrauchen, aber auch sonst isses kein echter "abfall". die energie die da drinsteckt wenns noch 30 000 jahre strahlt is immens. das wird man in zukunft nicht ungenutzt lassen. schlieslich sind auch die uranvorräte begrenzt.... also von wegen endlager für 30 000 jahre ;)
thali > naja in ca 50 jahren soll der erste fusionsreaktor ans netz angeschlossen werden und da dabei ja nur aus wasserstoff helium gemacht wirt, wie in der sonne hat man da ja eigendlich keinen "abfall" wie bei der kernspaltung. aber die zeit bis dahin muss wohl noch mit atomkraftwerken überbrückt werden.
crow>exakt das isses. und es sind in der solartechnologie oder auch in der windkraft keinerlei fortschritte zu erwarten. beides zusammen macht in etwa nur 2% unseres stromverbrauchs aus.... ohne atomkraft gehts einfach net, und fossile brennstoffe werden auch immer knapper und teuerer.
jepp wind ist eh doof, da der auch ned immer da ist. genau so wie mit der sonne scheiße wenns bewölkt ist ;) aber wasserkraft ist so eine der wenigen zuverlässigen erneuerbaren energien, wenn man davon mal absieht wie die landschaft verwüstet wirt wenn man einen stausee anlegt.
und das mit dem öl ist auch doof. was ist wenn die ölscheichs keine lust ham soviel zu verkaufen wie wir brauchen? wieder krieg? nein das kann es nicht sein. lieber autos mit e-motoren bauen und atomkraftwerke fördern ;D
*g* das problem is das die ölscheichs irgendwann kein öl mehr haben, und das mit der industrialisierung von china der ölpreis nicht wieder sinken wird.... wenn bis dahin keine wasserstoffautos da sind isses aus mit der mobilität O.o
wasserstoff ist auch nur rentabel wenn die energie für die elktorlyse aus sauber energie gemacht wirt - wie windkraft oder so ;D
solang man dazu erdöl benützt bringts herrlich wenig.
jo die ölscheichs sind ja schon dabei alternative einnahme quellen die nichts mit öl zu tuen haben aufzubauen - warum wohl
china ist noch so ein problem faktor. angeblich soll es in china in 20 jahren einen stillstand geben, aber wieviel daran ist weiß ich nun gerade nimmer.
öh ne ich meinte eigentlich wasserstoff zur kernfussion... also gut die isotope deuterium und tritium... aber egal... yay for wasserstoff^^
in china gibts in 20 jahren keinen stillstand... eher im rest der welt, und das gibt immenses konfliktpotential...
thali> mein ich ja auch nur das du das ned in nem auto machen kannst XD
wäre besser den autos nur nen akku einzubauen ;D
hmm nicht unbedingt der markt von amerika ist z.b. mehr nach innen als nach ausen nur das die das prob mit dem öl haben ;D
ohh der anonyme bin ich der crow
crow>doch doch... man wird das in autos einbauen. nur halt nicht via fussion, sondern entweder via brennstoffzelle, oder aber via normalen verbrennungsmotor (das das explodiert is 30 jahre her, es mangelt heut nur an wasserstoff), den wasserstoff dazu kann man aus fussionsstromelektrolyse gewinnen. und schon sind wir unabhängig vom öl^^
@amieland>ja und? ohne ö lgehen denen dort aber alle lichter aus. was denkst warum die den irak angegriffen haben? ohne öl is amerika am ende, wie jede wirtschaftsmacht heutzutage O.o
thali klar kann man das mit wasserstoff verbrennung machen - gibt ja schon motoren von bmw die das machen aber brennstoffzelle ist nicht so gut weil man die immer wieder austauschen muss wodurch das ganze teuer wirt. jo oder man stellt mit der kraft aus atomkraftwerken ;D
speter dann mit fusion halt *G*
klar ist amiland ohne öl nichts wiso wollen die auch in naturschutzgebieten nach öl bohren ;D
o_O *sich das jetzt nicht alles durchgelesen hat*
Thali> bzgl. meiner Frage irgendwo da oben: Klar kann man's missbrauchen und wenn das radioaktive Zeug irgendwann wirklich wieder zu ganz "normalen" Stoffen wird, ist das natürlich gut, aber bis es soweit ist, will keiner in der Nähe eines Endlagers oder der Transportstrecke leben, weil die Angst vor austretender Strahlung zu groß ist....
diggi>das is zwar richtig, aber in deutschland gibts ein strahlenschutzgesetz (mal wieder das strengste der ganzen welt). das is so heftig, das du bei einem einzigen röntgenbesuch beim arzt mehr strahlung abbekommst wie jemand der sein ganzes leben lang im atomkraftwerk arbeitet (also so um die 40-45 jahre). wenn man das gut einhält könnten die von mir aus in meinem garten nen endlager machen. in der region wo ich lebe gehen die geringen strahlungsdosen eh in der hintergrundstrahlung unter (die natürliche radioaktivität übersteigt die strahlendosen des schutzgesetztes hier um das 2-5 fache oder sowas). man is da hierzulande wirklich extremst vorsichtig und hat trotzdem mit die schärfsten proteste gegen die kastoren. das liegt meines erachtens nur an der unwissenheit der leute, begründet is die sorge wirklich nicht. seit fast 60 jahren nutzt man nun die atomkraft, und mal von tschernobyl abgesehen gab es meines wissens noch keinen größeren reaktorunfall. atomkraft is gefährlich wenns den sog. GAU (=größter anzunehmender unfall) gibt, aber das is so unwahrscheinlich, grad hier in deutschland.... würde man anständig aufklären könnte man bei jedem kastortransport millionen euro sparen O.o
thali > du hast diggis frage immer noch ned richtig beantwortet :P
aber tschernobyl war auch ein konstruktionsfehler und der ist sogar in russland nach dem gau ausgebessert worden ;D und durt wurde ja auch noch weitergearbeitet so für 10 jahre oder so.
aber woran liegt es das atomkraftwerke so einen schlechten ruf haben?
an schlechten organisationen? denn ihr wisst ja schlechte dinge verdummen ;)
oder an den medien? schlechte nachrichten verkaufen sich besser als gute...
andere frage, wiso haben wir die sichersten gesetze? wiso sind unsere gesetze nicht standart? warscheinlich weil das geld kostet. also sieht es doch so aus das wir viel geld in die kraftwerke ect. stecken und die sollen abgeschalten werden?
nö unsere gesetze sind die strengsten weil es ne alte deutsche tugend is gründlich zu sein. das merkt man am regulierungswahn.....
und die frage was aus dem abfall wird wenn er nicht mehr strahlt sagte ich doch schon : das zerfällt zu ganz harmlosen elementen die nicht mehr strahlen.
thali die tugend scheint sehr alt zu sein und auch nicht mehr so aktuell *nur mal so an die autoindustri in deutschland denk* die ganze disskusion über feinstaubfilter ect. und wer baut nun die benzin sparsammeren autos? wo bleibt da die gründlichkeit?
na was verwaltung angeht spielen wir aber noch ganz vorne mit.... net mal ein amerika mit seinen tausend unsinnigen gesetzen kommt an unseren parfagraphendjungel ran.... nur die eu wird uns irgendwann überhohlen, aber mai... da simmer ja auch dabei *g*
ja das sind wir dabei... von anfang an ;D
und nun darf da ja fast schon jeder rein... obwohl die jeweiligen länder noch nicht bereit dafür sind ...ist das nicht toll ;D
aber die ganzen gesetez die wir haben sind ja auch nicht alle sinlos ^^
z.b. das reinheitsgebot ;D
*g* reinheitsgebot... des war so klar :P
wenigstens is die eu auch irgendwo regional begrenzt.... also denk ich mal das nimmer viel beitreten werden...
das reinheitsgebot ist älter als unsere grundgesetzt ;)
jo gibt aber noch ein paar länder in europa die nocht nicht dabei sind ;D *nur mal so an den balkan denk*
is ja auch net schwer... unser grundgesetz is sehr sehr jung.... und keine verfassung wie in nem anstäändigen land... ne nur ein grundgesetz wie in nem nach nem krieg iommer noch besetzen land O.o
jo sind wir denn nicht von ausländischen mächten "besetzt"?
aber es gibt nun mal so grundlegende wichtige dinge wie ein reihnheitsgebot o.O
das ist sogar noch wichtiger als unser strahlenschutzgesetz ;D
wobei wir wieder bei atomkraftwerken wären XD
Kommentar veröffentlichen